2026. — Т. 10. — № 3 - перейти к содержанию номера...

Постоянный адрес этой страницы - https://liberal-journal.ru/07unld326.html

Полный текст статьи в формате PDF (объем файла: 672.5 Кбайт)

Ссылка для цитирования этой статьи:

Бондаренкова, А. С. Преднамеренное банкротство физических лиц в контексте либерально-демократических ценностей: правовая культура, ответственность и защита доверия кредиторов / А. С. Бондаренкова // Либерально-демократические ценности. — 2026. — Т. 10. — № 3. — URL: https://liberal-journal.ru/PDF/07UNLD326.pdf (дата обращения: 08.09.2026).

Преднамеренное банкротство физических лиц в контексте либерально-демократических ценностей: правовая культура, ответственность и защита доверия кредиторов

Бондаренкова Анна Сергеевна

Университет мировых цивилизаций имени В.В. Жириновского,

Москва, Россия,

преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин

E-mail: fbu50-1@yandex.ru

Аннотация. Автором представлено исследование преднамеренного банкротства физических лиц как правового явления, находящегося на пересечении процедур несостоятельности гражданина, гражданско-правового принципа добросовестности, административной и уголовной ответственности, а также более широкой проблемы правовой культуры участников имущественного оборота. Актуальность темы обусловлена тем, что банкротство гражданина в российском праве выполняет социально-реабилитационную функцию, предоставляя добросовестному должнику возможность законно освободиться от непосильной долговой нагрузки. Вместе с тем указанная функция не может превращаться в средство перераспределения имущественных потерь на кредиторов в случаях искусственного ухудшения платежеспособности, сокрытия активов, сообщения недостоверных сведений кредитным организациям, вывода имущества в пользу аффилированных лиц либо иного поведения, свидетельствующего о заранее сформированном намерении не исполнять обязательства. Цель исследования состоит в выявлении правовой природы преднамеренного банкротства гражданина и определении критериев, позволяющих отличать добросовестную финансовую неудачу от злоупотребления правом на банкротство. В статье рассматриваются вопросы соотношения признаков преднамеренного банкротства, недобросовестности должника и оснований для отказа в освобождении от обязательств; анализируется роль финансового управляющего, суда и кредиторов в выявлении соответствующих обстоятельств; раскрывается значение либерально-демократических ценностей для установления баланса между правом гражданина на экономическое восстановление и защитой доверия кредиторов. Методологическую основу исследования составили формально-юридический анализ законодательства о несостоятельности, системное толкование норм гражданского, административного и уголовного права, анализ судебных подходов Верховного Суда Российской Федерации, а также доктринальное осмысление принципов добросовестности, соразмерности и правовой определенности. В результате обоснован вывод о том, что преднамеренное банкротство гражданина следует рассматривать не только как возможное правонарушение, но и как индикатор деформации правосознания, при которой процедура банкротства используется не для восстановления законного экономического статуса, а для недобросовестного освобождения от последствий собственного поведения. Предложена модель оценки поведения должника через четыре элемента: объективное ухудшение платежеспособности, юридически значимое действие или бездействие, причинную связь с невозможностью расчетов и субъективную направленность поведения на причинение вреда кредиторам либо получение необоснованной выгоды.

Ключевые слова: преднамеренное банкротство; банкротство физических лиц; добросовестность должника; освобождение от обязательств; злоупотребление правом; правовая культура; либерально-демократические ценности; доверие кредиторов; финансовый управляющий; ответственность гражданина

Скачать