Рецензирование

Статьи, публикующиеся в журнале «Либерально-демократические ценности», проходят процедуру двустороннего слепого рецензирования.

Правила рецензирования

Решение о публикации принимается редакцией журнала на основании рецензий, содержащих экспертные оценки рецензентов, с учетом соответствия представленных материалов требованиям журнала, тематической направленности научной значимости и актуальности поступивших в редакцию материалов.

В журнале используются двухстороннее слепое рецензирование (рецензент не знает, кто автор статьи, автор статьи не знает, кто рецензент). Это рецензирование производится сторонними специалистами из базы экспертов-специалистов (рецензентов) издательства, по поручению редакции. Так же к рецензированию могут привлекаться члены редколлегии журнала, в соответствии с «Положением о редколлегии».

Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются редакцией с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статей. Примерный срок рецензирования 20-30 рабочих дней.

Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала статьи и её объективную оценку. Рецензент дает рекомендацию (положительную или отрицательную) относительно возможности публикации статьи и/или высказывает рекомендации по доработке статьи.

Редакция направляет автору замечания с предложением учесть рекомендации при подготовке нового варианта статьи или аргументировано их опровергнуть. Переработанная автором статья повторно направляется на рецензирование. В случае положительного заключения рецензента статья ставится в очередь для публикации.

Рецензент не может быть автором (соавтором) рецензируемой статьи.

Требования к содержанию рецензии

Рецензия может быть выполнена как в свободной форме, так и по форме, рекомендуемой издательством.

1. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала статьи, объективную, аргументированную его оценку и четко обоснованные рекомендации.

2. В рецензии особое внимание необходимо уделить освещению следующих вопросов:

1. Анализ актуальности темы и научного уровня статьи.
2. Соответствие содержания статьи ее названию.
3. Оценка подготовленности статьи к публикации в отношении языка и стиля, соответствия установленным требованиям по оформлению материалов статьи.
4. Научность изложения, соответствие использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки.
5. Адекватность и рациональность объема статьи в целом и отдельных ее элементов (текста, иллюстративного материала, библиографических ссылок). Целесообразность помещения в статье иллюстративного материала и его соответствие излагаемой теме.
6. Место рецензируемой рукописи в историографии: не дублирует ли она работы других авторов или ранее напечатанные труды данного автора (как в целом, так и частично).
7. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного уровня рукописи.

3. В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о статье в целом и четкая, недвусмысленная рекомендация о целесообразности, либо нецелесообразности ее публикации или замечания, позволяющие автору сделать исправления.

^{Дата публикации: 07.11.2019}